D’accord, deux sujets en deux jours parlant d’iPhone, vous commencez à en avoir assez, mais cette fois-ci, c’est l’appareil photo du téléphone d’Apple que l’on évoque.
Photographie avec un iPhone de Lisa Wiseman
Lisa Wiseman, photographe d’origine californienne, énonce ce concept:
L‘iPhone est le nouveau Polaroïd
Que l’on soit d’accord ou pas, cette idée amène à réfléchir, intensément, se replonger dans ses souvenirs de sémiologie et d’analyse de l’image numérique.
Au delà de mon niveau d’attention à ces cours peut-être insuffisant, je préfère laisser la parole.
Le discours de la photo « populaire », c’est assez vrai. Par contre sur le plan de l’esthétique, son discours est biaisé par le fait qu’elle connait et utilise beaucoup le Polaroïd, et qu’elle manipule parfaitement le truc, l’esthétique, qu’elle sait recréer cet effet comme si c’était un vrai appareil Polaroïd qu’elle avait en main. ce qui n’est pas le cas de tout le monde.
A mon avis, il est question de deux esthétiques différentes. le Polaroïd est « inscrit dans la postérité », il est largement connu et reconnu. les photos iPhone dessinent peut-être une nouvelle esthétique, mais qui est autre que celle du Polaroïd (c’est le mot « autre » qui est important), avec une histoire différente. Et c’est pour ça que je ne suis pas d’accord avec l’appellation new Polaroïd.
Fred
Lisa Wiseman élève le Polaroïd au delà de son entité technique, et cherche, comme c’est souvent le cas, à rapprocher un nouveau standard médiatique de ses prédécesseurs.
La question de l’usage est primordiale, et, c’est bien là que la différence se creuse. Si certes, on peut noter quelques analogies entre les standards techniques et chromatiques de ces deux appareils, la complexité de l’outil dans lequel s’incorpore l’appareil photo de l’iPhone n’a absolument rien de semblable à la fonctionnalité unilatérale d’un Polaroïd.
On peut creuser cette question en allant sur des sites dédiés aux amateurs du Polaroïd, comme’ Polanoid, ou encore mieux en toucher et en prendre.
A voir aussi Polanoid
Pour aller un peu plus loin dans l’importance de l’usage.
Ici, nous sommes surtout face à un smartphone dont on utilise la caméra pour saisir l’instantané, le moment… je passe dans la rue, je vois l’incongrue, je brandie l’appareil.
N’y a-t-il comparaison inadéquate avec un polaroid dont l’importance physique du terminal induit souvent une nécessaire préparation de la prise de vue, voire une mise en scène des sujets ?
l’intérêt du Polaroïd n’est il pas de pouvoir avoir accès instantanément à sa photo imprimée en argentique?
L’i-phone ne le permet pas encore non?
Non, pas encore, quoique…
L’analogie entre Polaroïd et iPhone que fait Lisa Wiseman se décline à plusieurs niveaux.
Le côté populaire
La taille non normée des photos prises
La résolution et le rendu des photos…
Mais pas encore d’analogie au niveau du développement des photos, mais qui sait avec Apple…
No, no, no!! Non, non, non!
Cest ne pas le nouveau Polaroid.
Ten reasons why the iPhone is not the new Polaroid
Pas du tout.
Il me semble que tout le monde à désireux de trouver une alternative pour un art qui etait deja perfect. Il n’y a aucune substitution ou remplacement pour un polaroïd.
Pardonnez mon français. Je ne suis pas français (évidemment).