Vous n’avez pas pu passer à côté, Apple a présenté mercredi dernier un super-génial produit révolutionnaire, l’iPad. Steve Jobs au cours un grande messe dont Apple a le secret a effectué une démonstration des fonctionnalités de ce nouveau joujou. Au delà de l’analyse technique, plusieurs choses dans ce lancement m’ont rappelé l’arrivée de Google Wave à l’automne dernier.

L’iPad est une tablette numérique, c’est à dire un écran tactile de la taille d’un livre. Certains disent que l’iPad est un gros iPhone, d’autres préfèrent dire que l’iPhone est un petit iPad, quoi qu’il en soit Apple par l’intermédiaire de Steve Jobs, son charismatique boss, a présenté cette nouveauté comme l’objet intermédiaire entre le smartphone et l’ordinateur portable.

Je ne vais pas commencer un contestable listing des forces et faiblesses de l’outil, j’en ai absolument pas les compétences ni l’envie. Par contre, je vais essayer de prendre un peu de recul vis-à-vis de ce lancement très médiatisé. Je me permets de dire « médiatisé » non pas seulement parce que l’iPad a généré des volumes de conversation surréalistes sur la toile mais surtout parce que tous les journaux du soir en ont parlé. Je ne dis pas que cette couverture médiatique est nouvelle, loin de là, l’iPhone avait déjà suscité énormément d’attentes et d’intérêts il y a maintenant trois ans. C’est la nature même du produit qui crée un décalage vis-à-vis de ce volume médiatique.

L’iPad en un mot

Steve jobs présente l'iPad

S’il l’on considère l’objet comme tel sans se plonger dans les considérations ergonomiques, est-ce que cette objet peut-être décrit en un mot ? Pour présager de l’évolution d’un objet numérique, je me pose une question simple : est-ce que mes parents (que je salue) seraient en mesure de comprendre et prendre en main cet objet ? L’iPod pouvait être décrit comme un baladeur, l’iPhone comme un téléphone, mais concernant l’iPad je suis un peu coincé.

A l’instar de Google Wave qui est décrit comme une vague messagerie, il est compliqué de décrire les fonctionnalités de l’iPad. A contre courant des principes de convergence numérique, Apple a créé, certes, un bel objet mais qui ne dispose ni d’appareil photo ni de fonction téléphone.

Ce lancement est symbolique d’une posture nouvelle, celle des géants des nouvelles technologies qui n’ont plus aucun complexe à promouvoir un objet qui ne présente pas de garantie d’adhésion immédiate. Les noms de ces deux objets ne sont pas franchement réussis, la cible première est très très technophile, mais malgré cela le lancement est grandiose. D’ailleurs, Google et Apple ont respecté à la lettre leur stratégie de communication, entre teasing, rumeurs, invitations à tester, ils ont été fidèles à des processus auxquels le grand public est rompu.

La poussée n’est plus technique, elle est populaire

Si ces deux marques respectent scrupuleusement ces plans, c’est simplement parce qu’à l’heure actuelle ils ne peuvent plus faire autrement. Ces présentations ne sont plus surprenantes, mais elles sont nécessaires car réclamés par les différentes couches sociales de la population. La poussée technique est aujourd’hui suffisamment forte pour que les personnes qui ne regardent que de très loin les nouveautés digitales se sentent profondément mal à l’aise dans un monde qui avance et où la fracture numérique se creuse. Combien de personnes ont aujourd’hui fait l’acquisition d’un iPhone simplement pour se sentir en phase avec leur époque, mais n’utilisent que les fonctions SMS et téléphone ? Je pense qu’il y en a énormément. Une fois de plus je ne dis pas que c’est un phénomène sociologique nouveau, mais je pense que les nouveaux objets technologiques font office de palliatif social. S’adresser à l’opinion public quel que soit la nature d’un produit, c’est répondre à des attentes collectives, c’est pourquoi Google et Apple contribuent à leur façon, par la puissance et le volume de leurs actions, à l’acculturation numérique de la population.

Je crois en l’iPad dans un cadre professionnel. C’est déjà peut-être un autre sujet mais la mobilité, la liquidité des contenus et des ressources humaines poussent à l’usage d’un tel outil. Je fais dans le cliché, mais le cadre qui passe sa journée en réunion perd énormément de temps à écrire un mail sur son smartphone, l’artisan qui veut contrôler ses factures directement de chez son client ne peut actuellement pas le faire, le commercial qui veut contrôler via des outils de CRM ses performances lorsqu’il est en déplacement doit user de dispositifs complexes. Voici autant de problématiques auxquels l’iPad pourrait répondre.

Vous voulez gagner de l’argent, vous l’aurez compris, il vous suffit de vous lancer dans le développement d’applications professionnelles pour iJouet ! C’est simple non ?!

…

Plus d’infos sur Google Wave pour les nuls
Présentation de l’iPad par Steve Jobs

Vous êtes l’heureux détenteur d’un iPhone. Il est facile d’utilisation, vous permet de quasiment tout faire (réparer un meuble bancal, trouver un vélo…). Et puis, il est BEAU. Un design épuré, une matière douce et brillante, grrrr!

Alors, au lieu de lui infliger une coque en plastique qui le dénature et lui fait perdre tout son charme, au lieu de lui faire subir coups de clés et chutes vertigineuses sur le sol (bah oui, il est petit! ça fait beaucoup pour lui 1 mètre)…’  Bref, faites-lui plaisir, enfilez-lui une jolie coque métallique.

Coque miroir pour iPhone

C’est ce que nous propose le site More Thing, avec son « Eternity Collection metallic series », spécialement conçue pour l’iPhone 3G, la coque magique prend en compte le p’tit logo (vous savez, Apple, la pomme quoi!), les ports de contrôle en les laissant respirer et en les rendant accessible. Elle permet également de protéger l’écran en incluant un film « miroir », qui est toujours indispensable! ( Quoi? toi, le garçon, tu ne te regardes jamais dans la glace? et tu as un iPhone? ça n’est pas crédible…). Et surtout, la coque est en métal et est disponible en colorie « titanium » ou « merlot » . Oh! c’est tellement beau!

Le pire… le prix. 29.90$!!!
Aaaah! Vite, je le veux!

29,90$ chez More Thing

L'iPhone de ta mère

Tous ces mecs qui se la racontent à  mort avec leur iPhone, qui comparent leurs applis, se géolocalisent pour aller à  leur salle de bain, shakent leur téléphone pour rafraîchir Facebook (what?!), …

Hein, quoi?! Ah ouais, c’est vrai… J’en ai un. Mince, ça tient pas debout mon histoire.

Bon bref, pour tous les mecs (et les filles) géniaux qui ont un iPhone, je suis désolé d’annoncer que ce n’est pas si révolutionnaire que ça. C’était réellement révolutionnaire, il y a 26 ans.

C’est à  cette date qu’Apple a créé dans son centre R&D de Cupertino un téléphone (fixe) à  écran tactile. Imaginé par Hartmut Esslinger, qui fut plus tard responsable de l’Apple IIc. Ce téléphone ne fut jamais distribué.

Source Blog iPhone

Photographie avec un iPhone de Lisa Wiseman

Lisa Wiseman, photographe d’origine californienne, énonce ce concept:

L‘iPhone est le nouveau Polaroïd

Que l’on soit d’accord ou pas, cette idée amène à  réfléchir, intensément, se replonger dans ses souvenirs de sémiologie et d’analyse de l’image numérique.
Au delà  de mon niveau d’attention à  ces cours peut-être insuffisant, je préfère laisser la parole.

Le discours de la photo « populaire », c’est assez vrai. Par contre sur le plan de l’esthétique, son discours est biaisé par le fait qu’elle connait et utilise beaucoup le Polaroïd, et qu’elle manipule parfaitement le truc, l’esthétique, qu’elle sait recréer cet effet comme si c’était un vrai appareil Polaroïd qu’elle avait en main. ce qui n’est pas le cas de tout le monde.

A mon avis, il est question de deux esthétiques différentes. le Polaroïd est « inscrit dans la postérité », il est largement connu et reconnu. les photos iPhone dessinent peut-être une nouvelle esthétique, mais qui est autre que celle du Polaroïd (c’est le mot « autre » qui est important), avec une histoire différente. Et c’est pour ça que je ne suis pas d’accord avec l’appellation new Polaroïd.
Fred

Lisa Wiseman élève le Polaroïd au delà  de son entité technique, et cherche, comme c’est souvent le cas, à  rapprocher un nouveau standard médiatique de ses prédécesseurs.

La question de l’usage est primordiale, et, c’est bien là  que la différence se creuse. Si certes, on peut noter quelques analogies entre les standards techniques et chromatiques de ces deux appareils, la complexité de l’outil dans lequel s’incorpore l’appareil photo de l’iPhone n’a absolument rien de semblable à  la fonctionnalité unilatérale d’un Polaroïd.

On peut creuser cette question en allant sur des sites dédiés aux amateurs du Polaroïd, comme’  Polanoid, ou encore mieux en toucher et en prendre.

Lisa Wiseman / Fred

A voir aussi Polanoid

Une mûre qui éclate une pomme

Voilà , ce que j’ai pu entendre un jour. Le temps de me rappeler que je ne pouvais pas côtoyer des gens aussi cruels, j’ai compris de quoi il s’agissait. En effet, par BB, ce sans coeur évoquait son BlackBerry qu’il avait du choyer comme son propre enfant, et ce, jusqu’à  son dernier souffle.

Plus que jamais la guerre entre les deux smartphones fait rage dans les cours de récréation des entreprises du CAC 40, dans les meetings d’étudiants surboostés, ou encore, dans les conseils sous préaux d’écoliers soucieux.

Les créatifs plutôt du côté iPhone et les banquiers endimanchés accrochés à  leur BlackB’, ces clichés sont aujourd’hui plutôt dépassés, notamment grâce aux campagnes de « sensibilisation » du concurrent de la marque pommé!

En voici un exemple…

Source Rimarkable

On était en train de faire un p’tit tour sur le web.

On surfe quoi, jusqu’au creux de la vague. C’est à  dire pendant la petite période de chargement vous savez, « le loading« .’  Sur le site des mobiles Sony Ericsson, on voulait se renseigner sur le nouveau C 90. On voulait voir ce qu’il avait dans la culotte pour oser se révéler face à  l’iPhone!

La page » d’attente » nous a fait tellement rire, qu’on en est resté là !

Il a juste un appareil photo mode rafale en 5 méga pixels de toute façon’  le C 90! Pas de quoi faire palir la p’tite pomme!

*Sophiane a décerné le Papillon Award du groupe Facebook le plus drole à  « Moi aussi j’ai une tête de con quand je trinque », parce que, je cite:
« Et oui, faut bien faire sa pub ! »

*Guillaume a décerné le Papillon Award du meilleur jeu à  la « Wii sport », parce que, je cite:
« on a enfin trouvé comment se défouler contre son partenaire, à  la boxe par exemple, sans se faire mal (si on ne compte pas les courbatures!) »

*Spirou a décerné le Papillon Award du bon sens à  son petit compagnon, Spip, parce que, je cite :
 » ne consomme que ce qu’il a besoin (beaucoup de caresses) et n’est pas transformé comme nous en machine à  consommer sans modération… »

*Paul a décerné le Papillon Award du buzz médiatique à  l’Iphone, je cite :
« Injustifié ou pas, le plus gros buzz 2007 est pour l’IPhone. »

_

La suite des Papillons Awards dans #Papillon Awards# 2/3

En effet, plusieurs indications poussent les spécialistes à  une telle conclusion. Le PDG de Google a annoncé qu’il participerait certainement aux enchères pour le prochain réseau mobile, ensuite il vient de lever 4 milliards de dollars en bourse et pour finir il’ a racheté Android une société spécialisée dans la création de systèmes d’exploitation.

Mais contrairement à  l’iPhone, Google souhaite se lancer sur un marché plus low cost. Des tarifs réduits et une galerie d’options google grandissante vont-ils révolutionner le monde de la téléphonie mobile?!

Après le buzz mondial iPhone, préparez-vous à  vivre celui du GPhone…